Η τελευταία ανάρτηση γράφτηκε πριν γίνουν γνωστά τα προβλήματα (ή μη) παικτών όπως ο Λάνγκφορντ και ο Ραντόσεβιτς! Κοινώς, τα πλάνα μας πρέπει να γίνουν ακόμα περισσότερα (επανέρχεται στο προσκήνιο κι αυτό που βγήκε εν τέλει ανώτερο), αλλά τα πράγματα ίσως απλοποιούνται περισσότερο, αρκεί να ξέρουμε ποιοι παίκτες τελικά θα παίξουν και ποιοι όχι. Θ' ακολουθήσει edit στη συγκεκριμένη ανάρτηση για να δούμε επιγραμματικά τις περιπτώσεις.
...
Εκεί που περιμέναμε τον Λάνγκφορντ τραυματία, έρχεται το preview από το euroleague.net για να μας πει πως ο τραυματισμός του είναι ελαφρύς κι έμεινε έξω στο παιχνίδι του σαβ/κου (έπαιξε έξι λεπτά) περισσότερο για προληπτικούς λόγους, επομένως μάλλον θ' αγωνιστεί απέναντι στην Παρτιζάν.
Σε άλλο preview, ο προπονητής της Τσιμπόνα κάνει λόγο για τα προβλήματα τραυματισμών που αντιμετωπίζει η ομάδα, μεταξύ των οποίων και του Ραντόσεβιτς, ο οποίος ταξίδεψε στην Τουρκία, αλλά θ' αποφασιστεί αύριο αν θ' αγωνιστεί τελικά.
Δημιουργούνται λοιπόν τέσσερα σενάρια:
1) Ν' αγωνιστούν και οι δύο κι επομένως ν' ακολουθήσουμε το αρχικό πλάνο με Σάρας, Σπανούλη και Σάτο στη θέση των Ελ-Αμίν, Μέχια, Χόκινς.
2) Ν' αγωνιστεί μόνο ο Ραντόσεβιτς, οπότε πηγαίνουμε στο δίλημμα που αναλύσαμε ενδελεχώς στις προηγούμενες αναρτήσεις.
3) Ν' αγωνιστεί μόνο ο Λάνγκφορντ κι επομένως να χρειαστεί μια αλλαγή που αναφέραμε μεταξύ σοβαρού και αστείου στη βασική ανάρτηση της εβδομάδας, ήτοι, ο Γκιστ στη θέση του Ραντόσεβιτς. Οι άλλες δύο παραμένουν Σάρας και Σπανούλης στη θέση Ελ-Αμίν και Μέχια, ενώ ο Χόκινς παραμένει στην ομάδα.
4) Να μην αγωνιστεί κανείς από τους δύο. Τότε έχουμε πρόβλημα. Η μία αλλαγή είναι σίγουρα ο Γκιστ στη θέση του Ραντόσεβιτς. Ο τρίτος παίκτης που θα προτιμήσουμε ν' αποχωρήσει μεταξύ Μέχια/Χόκινς και Ελ-Αμίν θα είναι ο τελευταίος, διότι υπάρχουν καλύτερες περιπτώσεις στον άσσο απ' ότι στο 2-3. Έτσι, καταλήγουμε σ' ένα σχετικό με το γνωστό μας δίλημμα Σάρας,Σπανούλης-ΜακΚάλεμπ,Ινγκλς, όμως σ' αυτή τη περίπτωση θα προτιμήσουμε το πρώτο δίδυμο, αφού με το δεύτερο η περιφερειακή μας γραμμή μένει αισθητά πίσω (Ρακόσεβιτς,Μέχια,Χόκινς,Ινγκλς είναι μια καλή μεν, αλλά περιορισμένων δυνατοτήτων περιφέρεια που χρειάζεται δουλειά για τη συνέχεια).
Περιμένουμε τα τελευταία νέα. Αρκετοί αμφίβολοι παίκτες αυτή την εβδομάδα, οπότε ρίξτε μια ματιά παραπάνω (βάσει και της νέας μπάρας του blog, όπου το ερωτηματικό ? δίπλα στο όνομα του παίκτη σημαίνει αμφιβολία).
Τρίτη 30 Νοεμβρίου 2010
Tips: η υπόθεση της τρίτης περίπτωσης
Το δίλημμα το οποίο έχουμε ν' αντιμετωπίσουμε γι' αυτή την αγωνιστική μας δίνει μια καλή αφορμή για να εγκαινιάσουμε τη στήλη των γενικών συμβουλών. Αυτό είναι κάτι που θα θέλαμε να κάνουμε από πολύ πιο πριν και καθ' όλη τη διάρκεια της χρονιάς, όμως ο αρκετά περιορισμένος χρόνος που προέκυψε ταυτόχρονα με την έναρξη της φετινής σεζόν δε μας αφήσε (ούτε μας αφήνει) πολλά περιθώρια. Γι' αυτό άλλωστε και αφαιρέθηκε η σελίδα των στατιστικών, η οποία θα μας έδινε μια πιο επιστημονική προσέγγιση στο θέμα.
Στο δια ταύτα, η πιο κλασική και συχνή περίπτωση για έναν παίκτη του fantasy είναι όταν έχει ν' αντιμετωπίσει ένα δίλημμα. Κυρίως αυτά που αφορούν δύο διαφορετικούς παίκτες για κάθε σενάριο. Με το μονό αριθμό (1-1, 3-3), τα πράγματα είναι πιο εύκολα, αφού συνήθως κάποιος παίκτης θα έχει ένα έστω και πολύ ελαφρύ προβάδισμα. Τί γίνεται όμως όταν έχεις να ζυγίσεις τέσσερις παίκτες και δε φαίνεται να υπάρχει κάποια ευδιάκριτη γενική υπεροχή, όπως συμβαίνει για την )|( αυτή την εβδομάδα (ΜακΚάλεμπ, Ινγκλς - Σαν Εμετέριο, Γιασικεβίτσιους);
Μια σημαντική, όχι ασφαλώς λύση, αλλά βοήθεια για την αντιμετώπιση ενός διλήμματος είναι η επέκταση των περιπτώσεων με ένα νέο, υποθετικό, ενδεχομένως κι ανέφικτο σενάριο. Η σύγκριση τριών περιπτώσεων είναι πολύ ευκολότερο να καταλήξει σε κάποιο νικητή. Η ουσία βέβαια δεν είναι πάντοτε αυτή (αφού ο νικητής μπορεί να είναι το υποθετικό σενάριο), αλλά το ποια από τις δυο πραγματικές περιπτώσεις χωλαίνει, ή υπερισχύει, έναντι της άλλης, σε σχέση με το νέο σενάριο. Ασφαλώς, ένα "τρίλημμα" μπορεί να προκύψει ούτως ή άλλως, εξ' αρχής, οπότε μιλάμε για τρεις ξεχωριστές πραγματικές περιπτώσεις, οι οποίες θα πρέπει να συγκριθούν μεταξύ τους. Σ' αντίθετη περίπτωση, όσο εύκολο κι αν είναι ν' αντιμετωπίσεις τρεις περιπτώσεις (σε σχέση με τις δύο πάντα), καλύτερα το νέο σενάριο που θα υπάρξει να είναι ανέφικτο, ώστε να μην υπάρξει μεγαλύτερη σύγχυση και η σύγκριση να γίνει βάσει των δύο που υπάρχουν ήδη (εκτός βέβαια κι αν ανακαλυφθεί έτσι ένας τυχαίος νέος νικητής, κάτι όμως που δε συγκεντρώνει πολλές πιθανότητες). Εξάλλου, αν τα σενάρια είναι πολλά τότε πολύ πιθανό να χαθεί η μπάλα, το νόημα του παιχνιδιού (το σημαντικότερο) και ίσως και πολλοί πόντοι. Ανέφικτο βέβαια δε σημαίνει να εξετάσουμε τους κορυφαίους παίκτες σε κάθε θέση που μας ενδιαφέρει, με συνολικό κόστος 100 credits παραπάνω... δε θα έχει αποτέλεσμα η σύγκριση.
Βέβαια, κάτι τέτοιο είναι δύσκολο και ενδεχομένως χρονοβόρο για να το σκεφτεί εξ' ολοκλήρου κάποιος, γι' αυτό και συνήθως πυροδοτείται σαν σκεπτικό από τις εξελίξεις. Πιο αναλυτικά, αυτή την εβδομάδα είχαμε σχεδιάσει την ομάδα χωρίς να γνωρίζουμε τον τραυματισμό του Λάνγκφορντ. Έκτοτε, προέκυψαν δύο διαφορετικές περιπτώσεις για τις οποίες δεν έχουμε καταλήξει σε συμπέρασμα. Το ανέφικτο (λόγω τραυματισμού) σενάριο του αρχικού σχεδίου θα είναι αυτό που θ' αξιοποιήσουμε ως τρίτη περίπτωση, για τη σύγκριση των άλλων δύο. Έτσι, υπάρχουν τα εξής (εξετάζονται μόνο οι παίκτες που διαφοροποιούνται):
1η περίπτωση: Σάρας, Σαν Εμετέριο, Χόκινς
2η περίπτωση: ΜακΚάλεμπ, Ίνγκλς, Χόκινς
3η περίπτωση: Σάρας, Λάνγκφορντ, Σάτο (υποθετική)
και δεν έχουμε παρά να συγκρίνουμε την τρίτη με τις άλλες δύο. Δε χρειάζεται να εξετάσουμε ενδελεχώς ξανά την κάθε περίπτωση βάσει κριτηρίων, κατά πάσα πιθανότητα μια υποκειμενική σχετικά πρόχειρη εκτίμηση αρκεί.
Όσον αφορά τη σύγκριση 1-3, που είναι και η πιο δύσκολη (λόγω όπως εξηγήσαμε παραπάνω, δύο διαφορετικών παικτών), ο Σαν Εμετέριο ναι μεν είναι red hot, όμως εξ' αρχής η κολώνα της περιφερειακής μας γραμμής ήταν ο (ή τουλάχιστον θεωρούσαμε τον) Λάνγκφορντ. Τόσο ο ένας, όσο και ο άλλος αποτελούν κορυφαίους παίκτες για τη γραμμή και σίγουρα δεν υπάρχει κάποια ιδιαίτερη διαφορά. Έστω και για ένα κλικ όμως, δίνουμε το προβάδισμα στον παίκτη της Κίμκι, ίσως και λόγω προσωπικής συμπάθειας. Μην το υποτιμάτε, καλό είναι να ...γουστάρετε τους παίκτες σας, εκτός των άλλων θα είστε πιο ανεκτικοί μαζί τους μετά από ένα άσχημο παιχνίδι και θ' αποφύγετε έτσι πιθανές βιαστικές κινήσεις. Μεταξύ των δύο περσινών συμπαικτών, ο Χόκινς συγκεντρώνει γενικά περισσότερες πιθανότητες για ένα μεγάλο σκορ, όμως ο Σάτο είναι αρκετά πιο σταθερός. Αυτή η έλλειψη αξιοπιστίας του Χόκινς, προς το παρόν τουλάχιστον, δεν του επιτρέπει να βρίσκεται στα υψηλά κλιμάκια της θέσης και το κακό είναι ότι δε φαίνεται στον ορίζοντα κάποιος προφανής λόγος για ν' αλλάξει αυτό. Αντιθέτως, η προσαρμογή σε μια ομάδα όπως ο Παναθηναϊκός είναι από μόνη της ένα ζήτημα (είδαμε εξάλλου το χρόνο συμμετοχής του κορυφαίου πέρυσι ψηλού της διοργάνωσης, Μάριτς) κι αυτό δίνει πόντους στον Σάτο ώστε να περιμένει κάποιος ακόμη καλύτερη συνέχεια. Όχι ότι τα έχει πάει άσχημα βέβαια (τα μοναδικά του μονοψήφια είναι στο 6 και στο 8), απλά δεν έχει εντυπωσιάσει ως τώρα με κάποιο πολύ μεγάλο σκορ. Από τα παραπάνω, η τρίτη περίπτωση υπερτερεί (υποκειμενικά πάντα) της πρώτης, όχι με διαφορά, αλλά ούτε και στο νήμα.
Για τη σύγκριση 2-3, το φυσιολογικό θα ήταν να συγκρίνουμε ανά ζεύγη βάσει θέσης κι έπειτα αξίας, όμως εφόσον έχουμε ήδη αναφερθεί σε Σάτο και Χόκινς, στις θέσεις 2-3 το άλλο δίδυμο θα είναι Λάνγκφορντ - Ίνγκλς. Σαφώς και ο πρώτος υπερέχει αρκετά, όμως η περίπτωση του Άγγλου είναι ιδιαίτερη, καθώς ούτως ή άλλως τον υπολογίζουμε για μικρό χρονικό διάστημα. Ενώ λοιπόν όλες αυτές οι συγκρίσεις που κάνουμε είναι γενικές για την αξία των παικτών, κοιτώντας μακροπρόθεσμα, το συγκεκριμένο παίκτη θα πρέπει να τον εξετάσουμε για τη συγκεκριμένη και μόνο περίοδο. Σ' αυτή την περίπτωση λοιπόν, η διαφορά μεταξύ των δύο παικτών σίγουρα εξακολουθεί να υφίσταται, όμως δεν είναι χαοτική. Αν τώρα που προχωράμε στη σύγκριση Σάρας και Μπο κάτι δε σας πάει καλά, τότε βρίσκεστε σε καλό δρόμο... Την ίδια σύγκριση κάναμε και χθες, τα ίδια δίδυμα είναι και το δίλημμα της εβδομάδας, μόνο που στη θέση του Σαν Εμετέριο είναι ο Λάνγκφορντ, για τον οποίο εξηγήσαμε ότι τον θεωρούμε ένα κλικ ανώτερο. Συνεπώς, η διαφορά των δύο βασικών περιπτώσεων σε σχέση με την τρίτη (η σύγκριση Σάτο-Χόκινς είναι κοινή), παραμένει εντελώς ίδια! Γι' αυτό και θ' αλλάξουμε τα δίδυμα για τη σύγκριση 2-3 κι έτσι θα έχουμε Λάνγκφορντ-Χόκινς και Σάτο-Ίνγκλς. Η συνολική αξία βέβαια παραμένει η ίδια, όμως μια παραπάνω οπτική γωνία είναι καλοδεχούμενη. Από εδώ φαίνεται καλύτερα η αρκετή γενική διαφορά ποιότητας στη γραμμή 2-3, κάτι που μάλλον δεν αντισταθμίζεται από τη (πιο μικρή) διαφορά ΜακΚάλεμπ - Σάρας. Γυρνώντας στο βασικό δίλημμα, αν το καλοσκεφτούμε, η διαφορά Σαν Εμετέριο - Ινγκλς είναι, θεωρητικά, μεγαλύτερη αυτής των πλέι μέικερ. Αυτό όμως ως μια υποκειμενική, σχετικά πρόχειρη εκτίμηση κι όχι με ανάλυση των κριτηρίων που κάναμε χθες και δίνουν Χ.
Πρακτικά, δεν καταφέραμε και πολλά (ίσως και λόγω του συγκεκριμένου υποθετικού σεναρίου, το οποίο κι επικρατεί). Διαπιστώσαμε μόνο τη θεωρητική ανωτερότητα του πρώτου σεναρίου (κάτι που θα μπορούσε να γίνει ούτως ή άλλως). Όπως επίσης ότι το αρχικό σενάριο επικρατεί των άλλων, αλλά αυτό τώρα λίγη σημασία έχει. Αξίζουν τόσες σκέψεις για μία μόνο επιλογή; Τις πρώτες, ή έστω την πρώτη φορά, πιθανώς. Από εκεί και πέρα, δημιουργείται η εμπειρία και τέτοια ζητήματα λύνονται εξ' αρχής με υποκειμενικές εκτιμήσεις. Βέβαια, τις τελευταίες αγωνιστικές κι όταν πιθανόν να παίζονται πολλά, ακόμα κι ένα απλό + που θα φανεί κάπου μπορεί να κάνει τη διαφορά. Προς το παρόν, προβληματιστείτε ελεύθερα...
Στο δια ταύτα, η πιο κλασική και συχνή περίπτωση για έναν παίκτη του fantasy είναι όταν έχει ν' αντιμετωπίσει ένα δίλημμα. Κυρίως αυτά που αφορούν δύο διαφορετικούς παίκτες για κάθε σενάριο. Με το μονό αριθμό (1-1, 3-3), τα πράγματα είναι πιο εύκολα, αφού συνήθως κάποιος παίκτης θα έχει ένα έστω και πολύ ελαφρύ προβάδισμα. Τί γίνεται όμως όταν έχεις να ζυγίσεις τέσσερις παίκτες και δε φαίνεται να υπάρχει κάποια ευδιάκριτη γενική υπεροχή, όπως συμβαίνει για την )|( αυτή την εβδομάδα (ΜακΚάλεμπ, Ινγκλς - Σαν Εμετέριο, Γιασικεβίτσιους);
Μια σημαντική, όχι ασφαλώς λύση, αλλά βοήθεια για την αντιμετώπιση ενός διλήμματος είναι η επέκταση των περιπτώσεων με ένα νέο, υποθετικό, ενδεχομένως κι ανέφικτο σενάριο. Η σύγκριση τριών περιπτώσεων είναι πολύ ευκολότερο να καταλήξει σε κάποιο νικητή. Η ουσία βέβαια δεν είναι πάντοτε αυτή (αφού ο νικητής μπορεί να είναι το υποθετικό σενάριο), αλλά το ποια από τις δυο πραγματικές περιπτώσεις χωλαίνει, ή υπερισχύει, έναντι της άλλης, σε σχέση με το νέο σενάριο. Ασφαλώς, ένα "τρίλημμα" μπορεί να προκύψει ούτως ή άλλως, εξ' αρχής, οπότε μιλάμε για τρεις ξεχωριστές πραγματικές περιπτώσεις, οι οποίες θα πρέπει να συγκριθούν μεταξύ τους. Σ' αντίθετη περίπτωση, όσο εύκολο κι αν είναι ν' αντιμετωπίσεις τρεις περιπτώσεις (σε σχέση με τις δύο πάντα), καλύτερα το νέο σενάριο που θα υπάρξει να είναι ανέφικτο, ώστε να μην υπάρξει μεγαλύτερη σύγχυση και η σύγκριση να γίνει βάσει των δύο που υπάρχουν ήδη (εκτός βέβαια κι αν ανακαλυφθεί έτσι ένας τυχαίος νέος νικητής, κάτι όμως που δε συγκεντρώνει πολλές πιθανότητες). Εξάλλου, αν τα σενάρια είναι πολλά τότε πολύ πιθανό να χαθεί η μπάλα, το νόημα του παιχνιδιού (το σημαντικότερο) και ίσως και πολλοί πόντοι. Ανέφικτο βέβαια δε σημαίνει να εξετάσουμε τους κορυφαίους παίκτες σε κάθε θέση που μας ενδιαφέρει, με συνολικό κόστος 100 credits παραπάνω... δε θα έχει αποτέλεσμα η σύγκριση.
Βέβαια, κάτι τέτοιο είναι δύσκολο και ενδεχομένως χρονοβόρο για να το σκεφτεί εξ' ολοκλήρου κάποιος, γι' αυτό και συνήθως πυροδοτείται σαν σκεπτικό από τις εξελίξεις. Πιο αναλυτικά, αυτή την εβδομάδα είχαμε σχεδιάσει την ομάδα χωρίς να γνωρίζουμε τον τραυματισμό του Λάνγκφορντ. Έκτοτε, προέκυψαν δύο διαφορετικές περιπτώσεις για τις οποίες δεν έχουμε καταλήξει σε συμπέρασμα. Το ανέφικτο (λόγω τραυματισμού) σενάριο του αρχικού σχεδίου θα είναι αυτό που θ' αξιοποιήσουμε ως τρίτη περίπτωση, για τη σύγκριση των άλλων δύο. Έτσι, υπάρχουν τα εξής (εξετάζονται μόνο οι παίκτες που διαφοροποιούνται):
1η περίπτωση: Σάρας, Σαν Εμετέριο, Χόκινς
2η περίπτωση: ΜακΚάλεμπ, Ίνγκλς, Χόκινς
3η περίπτωση: Σάρας, Λάνγκφορντ, Σάτο (υποθετική)
και δεν έχουμε παρά να συγκρίνουμε την τρίτη με τις άλλες δύο. Δε χρειάζεται να εξετάσουμε ενδελεχώς ξανά την κάθε περίπτωση βάσει κριτηρίων, κατά πάσα πιθανότητα μια υποκειμενική σχετικά πρόχειρη εκτίμηση αρκεί.
Όσον αφορά τη σύγκριση 1-3, που είναι και η πιο δύσκολη (λόγω όπως εξηγήσαμε παραπάνω, δύο διαφορετικών παικτών), ο Σαν Εμετέριο ναι μεν είναι red hot, όμως εξ' αρχής η κολώνα της περιφερειακής μας γραμμής ήταν ο (ή τουλάχιστον θεωρούσαμε τον) Λάνγκφορντ. Τόσο ο ένας, όσο και ο άλλος αποτελούν κορυφαίους παίκτες για τη γραμμή και σίγουρα δεν υπάρχει κάποια ιδιαίτερη διαφορά. Έστω και για ένα κλικ όμως, δίνουμε το προβάδισμα στον παίκτη της Κίμκι, ίσως και λόγω προσωπικής συμπάθειας. Μην το υποτιμάτε, καλό είναι να ...γουστάρετε τους παίκτες σας, εκτός των άλλων θα είστε πιο ανεκτικοί μαζί τους μετά από ένα άσχημο παιχνίδι και θ' αποφύγετε έτσι πιθανές βιαστικές κινήσεις. Μεταξύ των δύο περσινών συμπαικτών, ο Χόκινς συγκεντρώνει γενικά περισσότερες πιθανότητες για ένα μεγάλο σκορ, όμως ο Σάτο είναι αρκετά πιο σταθερός. Αυτή η έλλειψη αξιοπιστίας του Χόκινς, προς το παρόν τουλάχιστον, δεν του επιτρέπει να βρίσκεται στα υψηλά κλιμάκια της θέσης και το κακό είναι ότι δε φαίνεται στον ορίζοντα κάποιος προφανής λόγος για ν' αλλάξει αυτό. Αντιθέτως, η προσαρμογή σε μια ομάδα όπως ο Παναθηναϊκός είναι από μόνη της ένα ζήτημα (είδαμε εξάλλου το χρόνο συμμετοχής του κορυφαίου πέρυσι ψηλού της διοργάνωσης, Μάριτς) κι αυτό δίνει πόντους στον Σάτο ώστε να περιμένει κάποιος ακόμη καλύτερη συνέχεια. Όχι ότι τα έχει πάει άσχημα βέβαια (τα μοναδικά του μονοψήφια είναι στο 6 και στο 8), απλά δεν έχει εντυπωσιάσει ως τώρα με κάποιο πολύ μεγάλο σκορ. Από τα παραπάνω, η τρίτη περίπτωση υπερτερεί (υποκειμενικά πάντα) της πρώτης, όχι με διαφορά, αλλά ούτε και στο νήμα.
Για τη σύγκριση 2-3, το φυσιολογικό θα ήταν να συγκρίνουμε ανά ζεύγη βάσει θέσης κι έπειτα αξίας, όμως εφόσον έχουμε ήδη αναφερθεί σε Σάτο και Χόκινς, στις θέσεις 2-3 το άλλο δίδυμο θα είναι Λάνγκφορντ - Ίνγκλς. Σαφώς και ο πρώτος υπερέχει αρκετά, όμως η περίπτωση του Άγγλου είναι ιδιαίτερη, καθώς ούτως ή άλλως τον υπολογίζουμε για μικρό χρονικό διάστημα. Ενώ λοιπόν όλες αυτές οι συγκρίσεις που κάνουμε είναι γενικές για την αξία των παικτών, κοιτώντας μακροπρόθεσμα, το συγκεκριμένο παίκτη θα πρέπει να τον εξετάσουμε για τη συγκεκριμένη και μόνο περίοδο. Σ' αυτή την περίπτωση λοιπόν, η διαφορά μεταξύ των δύο παικτών σίγουρα εξακολουθεί να υφίσταται, όμως δεν είναι χαοτική. Αν τώρα που προχωράμε στη σύγκριση Σάρας και Μπο κάτι δε σας πάει καλά, τότε βρίσκεστε σε καλό δρόμο... Την ίδια σύγκριση κάναμε και χθες, τα ίδια δίδυμα είναι και το δίλημμα της εβδομάδας, μόνο που στη θέση του Σαν Εμετέριο είναι ο Λάνγκφορντ, για τον οποίο εξηγήσαμε ότι τον θεωρούμε ένα κλικ ανώτερο. Συνεπώς, η διαφορά των δύο βασικών περιπτώσεων σε σχέση με την τρίτη (η σύγκριση Σάτο-Χόκινς είναι κοινή), παραμένει εντελώς ίδια! Γι' αυτό και θ' αλλάξουμε τα δίδυμα για τη σύγκριση 2-3 κι έτσι θα έχουμε Λάνγκφορντ-Χόκινς και Σάτο-Ίνγκλς. Η συνολική αξία βέβαια παραμένει η ίδια, όμως μια παραπάνω οπτική γωνία είναι καλοδεχούμενη. Από εδώ φαίνεται καλύτερα η αρκετή γενική διαφορά ποιότητας στη γραμμή 2-3, κάτι που μάλλον δεν αντισταθμίζεται από τη (πιο μικρή) διαφορά ΜακΚάλεμπ - Σάρας. Γυρνώντας στο βασικό δίλημμα, αν το καλοσκεφτούμε, η διαφορά Σαν Εμετέριο - Ινγκλς είναι, θεωρητικά, μεγαλύτερη αυτής των πλέι μέικερ. Αυτό όμως ως μια υποκειμενική, σχετικά πρόχειρη εκτίμηση κι όχι με ανάλυση των κριτηρίων που κάναμε χθες και δίνουν Χ.
Πρακτικά, δεν καταφέραμε και πολλά (ίσως και λόγω του συγκεκριμένου υποθετικού σεναρίου, το οποίο κι επικρατεί). Διαπιστώσαμε μόνο τη θεωρητική ανωτερότητα του πρώτου σεναρίου (κάτι που θα μπορούσε να γίνει ούτως ή άλλως). Όπως επίσης ότι το αρχικό σενάριο επικρατεί των άλλων, αλλά αυτό τώρα λίγη σημασία έχει. Αξίζουν τόσες σκέψεις για μία μόνο επιλογή; Τις πρώτες, ή έστω την πρώτη φορά, πιθανώς. Από εκεί και πέρα, δημιουργείται η εμπειρία και τέτοια ζητήματα λύνονται εξ' αρχής με υποκειμενικές εκτιμήσεις. Βέβαια, τις τελευταίες αγωνιστικές κι όταν πιθανόν να παίζονται πολλά, ακόμα κι ένα απλό + που θα φανεί κάπου μπορεί να κάνει τη διαφορά. Προς το παρόν, προβληματιστείτε ελεύθερα...
Δευτέρα 29 Νοεμβρίου 2010
7η αγωνιστική: δίλημμα κομβικής σημασίας
Καλησπέρα devotion-ίτες και devotion-ίτισσες!
Φαίνεται πως στρώνουν σιγά σιγά τα πράγματα, αν και η χρονιά εξακολουθεί να παραμένει ιδιαιτέρως περίεργη. Διάβαζα το νέο ποστ απ' το blog του υπεύθυνου του παιχνιδιού (Javier Gancedo), o οποίος "διαμαρτύρεται" έντονα για τις πέντε πρώτες αγωνιστικές και στο ...δικό του παιχνίδι έχει καταφέρει να βρίσκεται στη θέση 8.000+ αυτή τη στιγμή. Δεν είμαστε εμείς οι τρελοί του χωριού δηλαδή, ο γιαλός είναι στραβός, αλλά πλέον το θέμα είναι ότι τα πράγματα δύσκολα διορθώνονται για κάτι πολύ καλό. Όπως και να 'χει, υπάρχει η χαρά του παιχνιδιού κι εφόσον σημειώνονται γενικά καλές επιδόσεις από τους παίκτες (μας) τότε θα έχουμε κι ευχάριστη γεύση.
Πάμε στα της ομάδας μας. Θα ξεκινήσουμε άλλη μια φορά από τους ψηλούς, οι οποίοι πλέον έχουν ριζώσει για τα καλά. Λαβρίνοβιτς και Μπατίστ μας δικαίωσαν στο έπακρο (καιρός ήταν για τον Κσιστόφ) και παραμένουν φθηνοί για να τους αγοράσει κάποιος. Ο Ραντόσεβιτς συνεχίζει εξαιρετικά, ενώ ο μόνος που είχε κακή εμφάνιση (κάτι όχι απρόβλεπτο) ήταν ο Μπουρούσης, απέναντι σε τρεις πολύ καλούς ψηλούς της Ρεάλ. Πλέον είναι αρκετά φθηνός για να πωληθεί (όχι ότι υπάρχει λόγος), έχοντας χάσει περί τα 20 credits τις τρεις τελευταίες αγωνιστικές. Ακολουθεί εύκολο παιχνίδι με την Μπάμπεργκ και σε κάτι τέτοια είναι ακόμη πιο εύκολο να κάνει μεγάλο σκορ σε μικρό χρονικό διάστημα. Από αυτούς που ...δεν έχουμε, ο Μπάρατς έκανε νέο limit up και μας ανανέωσε το ενδιαφέρον, ενώ ο Γκιστ της Παρτιζάν εξακολουθεί να δίνει πόντους και credits, όμως ελπίζουμε πως μέσα στην Κίμκι δε θα τα καταφέρει το ίδιο καλά. Μια σκέψη που πέρασε από το μυαλό είναι να τον πάρουμε στη θέση του Ραντόσεβιτς για μία και μόνο αγωνιστική, μιας και ο Κροάτης έχει ένα ακόμη πιο δύσκολο ματς μέσα στην Ουλκέρ. Εφόσον όμως δεν είναι κι επιτακτική ανάγκη, θα μείνουμε ως έχουμε.
Από εκεί και πέρα το πλάνο ήταν το εξής. Σαφώς και ο στόχος μας είναι η απόκτηση ενός εκ των Διαμαντίδη, ΜακΚάλεμπ, όμως ξαφνικά παρουσιάστηκε και ο Σάρας, ο οποίος τα πήγε περίφημα στο πρόσφατο παιχνίδι κι εφόσον τα credits δεν περισσεύουν, μάλλον θα κινηθούμε προς τα εκεί. Ο παίκτης που θ' αντικαταστήσει είναι ο συμπαίκτης του, Καλίντ Ελ Αμίν, ο οποίος εκτέλεσε το καθήκον του. Ο πρώτος στόχος της εβδομάδας είναι ο Σπανούλης ο οποίος βρίσκεται σε αρκετά χαμηλή τιμή, μετά από δύο μέτρια παιχνίδια (στη Ρώμη ξεκίνησε εντυπωσιακά, αλλά έτυχε και δε συνέχισε στο υπόλοιπο του αγώνα ανάλογα, ενώ στη Μαδρίτη ήταν πολύ κακός) κι έτσι πρόκειται για καλή ευκαιρία. Έτσι βέβαια έχουμε τρεις παίκτες από την ίδια ομάδα, όμως αυτό δεν είναι απαραιτήτως κακό, ειδικά όταν είναι οι πρώτοι τρεις (σε σκορ) της ομάδας, αυτή προέρχεται από ένα άσχημο παιχνίδι κι επίσης, αντιμετωπίζει εντός μια εύκολη, θεωρητικά τουλάχιστον, ομάδα, απ' την οποία επιζητά κι εκδίκηση. Ξαναλέμε βέβαια πως γενικότερα δεν είναι τόσο άσχημο (να θυμίσουμε πιθανές τριάδες Παναθηναϊκού, ή Σιένας τις περασμένες σεζόν και πολύ περισσότερο της Μακάμπι - μέχρι και 4άδα εκεί - την πρώτη χρονιά του παιχνιδιού - 2004/05). Ο Σπανούλης θα πάρει τη θέση του Μέχια, ο οποίος έχει δύο συνεχόμενες καλές παρουσίες και δύσκολο ματς στη Βαρκελώνη (χωρίς τους βασικούς της περιφερειακούς βέβαια). Αντιθέτως, ο Χόκινς έχει δύο κακές παρουσίες και βάσει αξίας και πρόσφατης προηγούμενης παρουσίας (σκορ 24 και 21), ίσως ήρθε η ώρα να ανέβει ξανά. Κι αυτός βέβαια έχει δύσκολο ματς, μέσα στην Ολύμπια και είναι ο τρίτος παίκτης που ...μένει να φύγει μιας και οι άλλοι είναι αμετακίνητοι για την ώρα. Η πρώτη επιλογή θα ήταν ο Σισκάουσκας (ή ο Ναβάρο, αν έπαιζε), όμως τελικά είναι προτιμότερος ο Σάτο, για πολλούς λόγους: ο Λιθουανός είναι ανέτοιμος, πιθανότατα θα χάσει credits ακόμα κι αν κάνει καλό παιχνίδι, ενώ πολύ πιθανό να μη συνεχίσει στο TOP 16 κι έτσι να υπάρξει ανάγκη για μια αλλαγή (ακόμη χειρότερα αν φτάσει πχ τα 40 credits). Απ' την άλλη ο Σάτο δεν εντυπωσιάζει, όμως δίνει σταθερά σκορ και προτιμάται ελαφρώς από τον Χόκινς. Βέβαια, η ιδιαιτερότητα του ματς φέρνει τον Σισκάουσκας προ των ...ευθυνών του και αν μιλήσει η κλάση του τότε όλη αυτή η λογική πάει περίπατο.
Όμως, ο τραυματισμός του Λάνγκφορντ το σαβ/κο μας αλλάζει τα σχέδια. Δεν ξέρουμε αν χάσει σίγουρα το ματς της Τετάρτης, στο παιχνίδι όμως έχει σταυρό, επομένως θα πρέπει να σκεφτούμε για την ώρα χωρίς αυτόν. Η φυσιολογική εξέλιξη θα είναι να παραμείνει ο Χόκινς στην ομάδα, ο Σάτο να μην αποκτηθεί και ν' αντικαταστήσουμε τον Αμερικανό. Υπάρχουν δύο επιλογές, βάσει credits, ο Σαν Εμετέριο και ο Γκόρντον. Θα προτιμήσουμε τον καυτό Ισπανό, ειδικά τώρα που υπήρξε αλλαγή προπονητή στην ΤΣΣΚΑ κι ενδεχομένως να υπάρξει κάποια αλλαγή ρόλων (στη Βαλτική Λίγκα ο Χόλντεν αγωνίστηκε 35 λεπτά και ο Γκόρντον έκανε ένα κακό παιχνίδι). Εξάλλου, ο Εμετέριο υποδέχεται την Πρόκομ και ο Γκόρντον τον Παναθηναϊκό...
Απ' την άλλη όμως, θα μπορούσαμε ν' αποκτήσουμε κάποιον φθηνό περιφερειακό (εξάλλου με τον Σπανούλη έχουμε ήδη ενισχύσει τη γραμμή 2-3) και να κινηθούμε για ΜακΚάλεμπ στον 1, αντί του Σάρας. Ο περιφερειακός αυτός θα μπορούσε να είναι είτε ο Καουκένας, περίπτωση όμως που απορρίπτεται, γιατί έτσι θα είχαμε έξι παίκτες από δύο μόλις ομάδες, ο Λάνγκτον, ο οποίος πιθανώς να συνέλθει τώρα χωρίς τον Βουγιόσεβιτς, αλλά θα πρέπει να δώσει δείγματα πρώτα και ο Ιγκλς της Μπαρτσελόνα, ο οποίος αποκτήθηκε για ν' αναπληρώσει τα τεράστια περιφερειακά κενά ελλείψει Μπαζίλε, Ναβάρο και Μάικλ. Μέχρι τώρα τα έχει πάει αρκετά καλά. Ουσιαστικά έρχεται σε ...αντιδιαστολή με τον Σάρας, ο οποίος επίσης είναι φρέσκος, με δύο ματς, ένα πρώτο κακό κι ένα αρκετά καλό δεύτερο. Ο Ιγκλς όμως έχει πιο εύκολο αγώνα εντός με τη Σολέ, ενώ ο Σάρας πάει στη Σιένα. Σαφώς και ο Λιθουανός έχει μεγαλύτερο potential, όμως είμαστε κατάτι λιγότερο σίγουροι ότι είναι έτοιμος για σταθερά καλά σκορ σε σχέση με τον Άγγλο, αυτή τη στιγμή (και λόγω εσωτερικού ανταγωνισμού στη θέση τους). Αντιμέτωπος του Σάρας θα είναι ο ΜακΚάλεμπ, ο οποίος παρουσιάζει παρομοιώδη σταθερότητα, αλλά το παιχνίδι που έρχεται ίσως να μην είναι τόσο εύκολο για τον ίδιο, αφού θα βρεθεί αντιμέτωπος με Σάρας και Ελ Αμίν, οι οποίοι μπορούν να προκαλέσουν φθορά μέσω της αμυντικής προσήλωσης που (δεν έχουν, αλλά) απαιτούν. Για τον Σαν Εμετέριο τα έχουμε πει, βρίσκεται σε δαιμονιώδη κατάσταση και τώρα έχει φαινομενικά εύκολο ματς. Στο προηγούμενο ανάλογο βέβαια έκανε τη μοναδική του κακή εμφάνιση μέσα στη χρονιά. Γενικότερα ζει για τα δύσκολα ματς, οπότε το εύκολο ίσως να μην είναι το καλύτερο δυνατό για το συγκεκριμένο.
Για να τα δούμε και με αριθμούς, Σάρας και Σαν Εμετέριο αθροίζουν σκορ 26,1 και αξία 104,3, ενώ ο Μπο και ο Ιγκλς 26,9 και 101,8. Τα +2,5 credits του δεύτερου σενάριου δεν είναι πολλά, αλλά σε κάτι τόσο ισορροπημένο όλα θα παίξουν το ρόλο τους. Όσον αφορά τα credits που μπορούν να κερδηθούν ο Ιγκλς είναι αυτός που έχει μια μικρή τάση για άνοδο, αλλά τόσο αυτός, όσο και ο Σάρας είναι ιδιαιτέρως ευμετάβλητοι εφόσον έχουν δώσει μόνο δυο παιχνίδια. Σε καθαρά αγωνιστική αξία υπερτερεί σαφώς η ομάδα του Γιασικεβίτσιους, όπως και στο κριτήριο για "ανάγκη αλλαγής", αφού ο Ιγκλς κάποια στιγμή σίγουρα θ' αποχωρήσει από την ομάδα (όσο φοβερά και να τα πάει, Ναβάρο και Μάικλ θα επιστρέψουν και σύντομα μάλιστα), ενώ ο Σάρας ίσως εξελιχθεί σε κορυφαία περίπτωση pg. Αυτό συμβαδίζει και με το γενικότερο status της ομάδας. Στο πρώτο σενάριο υπάρχει πολύ ισχυρή γραμμή στο 2-3 (που να είχαμε και Λάνγκφορντ στη θέση του Χόκινς), η οποία φαίνεται αρκετά πιο αποδυναμωμένη παρόντος του Ιγκλς, όμως έτσι η γραμμή στο 1 είναι ίσως η κορυφαία. Η εμπειρία λέει πως εφόσον έχεις τους καλύτερους pg, τότε είναι δεδομένο ότι θα πας πολύ καλά (οι δύο κορυφαίοι στη θέση 2-3 για παράδειγμα συνήθως δεν έχουν τόσο μεγάλη διαφορά από τους υπόλοιπους).Τέλος, βάσει του αγώνα που ακολουθεί, υπερτερεί το δεύτερο σενάριο.
Θα πρέπει να δούμε βέβαια κατά πόσο είναι δεδομένη η απουσία τόσο του Λάνγκφορντ, όσο και του Ναβάρο. Μέχρι τότε, θα στύψουμε κι άλλο το μυαλό μας, αλλά αυτή τη στιγμή ισχνό προβάδισμα έχει η περίπτωση του Μπο και του Τζο...
ΥΓ. 1 Κάτι γίνεται με τη διαμόρφωση του blog κι εμφανίζονται μόνο οι 3 πιο πρόσφατες αναρτήσεις, τόσο γενικά, όσο και συγκεκριμένα (tags, μήνα κλπ). Δεν είναι δική μας παρέμβαση, είναι κάτι μέσα από το blogger, ή το layout, ελπίζουμε να διορθωθεί σύντομα.
ΥΓ. 2 Να σημειώσουμε από τώρα πως για την 9η αγωνιστική υπάρχει ματς τη Δευτέρα 13 Δεκεμβρίου (Σαρλερουά - Ολυμπιακός), συνεπώς η προθεσμία για τις αλλαγές τότε θα εκπνεύσει πολύ σύντομα. Δεν υπάρχει χειρότερος εφιάλτης από το να μην προλάβεις να κάνεις τις αλλαγές σου (βέβαια όλα κρίνονται εκ του αποτελέσματος εν τέλει).
Φαίνεται πως στρώνουν σιγά σιγά τα πράγματα, αν και η χρονιά εξακολουθεί να παραμένει ιδιαιτέρως περίεργη. Διάβαζα το νέο ποστ απ' το blog του υπεύθυνου του παιχνιδιού (Javier Gancedo), o οποίος "διαμαρτύρεται" έντονα για τις πέντε πρώτες αγωνιστικές και στο ...δικό του παιχνίδι έχει καταφέρει να βρίσκεται στη θέση 8.000+ αυτή τη στιγμή. Δεν είμαστε εμείς οι τρελοί του χωριού δηλαδή, ο γιαλός είναι στραβός, αλλά πλέον το θέμα είναι ότι τα πράγματα δύσκολα διορθώνονται για κάτι πολύ καλό. Όπως και να 'χει, υπάρχει η χαρά του παιχνιδιού κι εφόσον σημειώνονται γενικά καλές επιδόσεις από τους παίκτες (μας) τότε θα έχουμε κι ευχάριστη γεύση.
Πάμε στα της ομάδας μας. Θα ξεκινήσουμε άλλη μια φορά από τους ψηλούς, οι οποίοι πλέον έχουν ριζώσει για τα καλά. Λαβρίνοβιτς και Μπατίστ μας δικαίωσαν στο έπακρο (καιρός ήταν για τον Κσιστόφ) και παραμένουν φθηνοί για να τους αγοράσει κάποιος. Ο Ραντόσεβιτς συνεχίζει εξαιρετικά, ενώ ο μόνος που είχε κακή εμφάνιση (κάτι όχι απρόβλεπτο) ήταν ο Μπουρούσης, απέναντι σε τρεις πολύ καλούς ψηλούς της Ρεάλ. Πλέον είναι αρκετά φθηνός για να πωληθεί (όχι ότι υπάρχει λόγος), έχοντας χάσει περί τα 20 credits τις τρεις τελευταίες αγωνιστικές. Ακολουθεί εύκολο παιχνίδι με την Μπάμπεργκ και σε κάτι τέτοια είναι ακόμη πιο εύκολο να κάνει μεγάλο σκορ σε μικρό χρονικό διάστημα. Από αυτούς που ...δεν έχουμε, ο Μπάρατς έκανε νέο limit up και μας ανανέωσε το ενδιαφέρον, ενώ ο Γκιστ της Παρτιζάν εξακολουθεί να δίνει πόντους και credits, όμως ελπίζουμε πως μέσα στην Κίμκι δε θα τα καταφέρει το ίδιο καλά. Μια σκέψη που πέρασε από το μυαλό είναι να τον πάρουμε στη θέση του Ραντόσεβιτς για μία και μόνο αγωνιστική, μιας και ο Κροάτης έχει ένα ακόμη πιο δύσκολο ματς μέσα στην Ουλκέρ. Εφόσον όμως δεν είναι κι επιτακτική ανάγκη, θα μείνουμε ως έχουμε.
Από εκεί και πέρα το πλάνο ήταν το εξής. Σαφώς και ο στόχος μας είναι η απόκτηση ενός εκ των Διαμαντίδη, ΜακΚάλεμπ, όμως ξαφνικά παρουσιάστηκε και ο Σάρας, ο οποίος τα πήγε περίφημα στο πρόσφατο παιχνίδι κι εφόσον τα credits δεν περισσεύουν, μάλλον θα κινηθούμε προς τα εκεί. Ο παίκτης που θ' αντικαταστήσει είναι ο συμπαίκτης του, Καλίντ Ελ Αμίν, ο οποίος εκτέλεσε το καθήκον του. Ο πρώτος στόχος της εβδομάδας είναι ο Σπανούλης ο οποίος βρίσκεται σε αρκετά χαμηλή τιμή, μετά από δύο μέτρια παιχνίδια (στη Ρώμη ξεκίνησε εντυπωσιακά, αλλά έτυχε και δε συνέχισε στο υπόλοιπο του αγώνα ανάλογα, ενώ στη Μαδρίτη ήταν πολύ κακός) κι έτσι πρόκειται για καλή ευκαιρία. Έτσι βέβαια έχουμε τρεις παίκτες από την ίδια ομάδα, όμως αυτό δεν είναι απαραιτήτως κακό, ειδικά όταν είναι οι πρώτοι τρεις (σε σκορ) της ομάδας, αυτή προέρχεται από ένα άσχημο παιχνίδι κι επίσης, αντιμετωπίζει εντός μια εύκολη, θεωρητικά τουλάχιστον, ομάδα, απ' την οποία επιζητά κι εκδίκηση. Ξαναλέμε βέβαια πως γενικότερα δεν είναι τόσο άσχημο (να θυμίσουμε πιθανές τριάδες Παναθηναϊκού, ή Σιένας τις περασμένες σεζόν και πολύ περισσότερο της Μακάμπι - μέχρι και 4άδα εκεί - την πρώτη χρονιά του παιχνιδιού - 2004/05). Ο Σπανούλης θα πάρει τη θέση του Μέχια, ο οποίος έχει δύο συνεχόμενες καλές παρουσίες και δύσκολο ματς στη Βαρκελώνη (χωρίς τους βασικούς της περιφερειακούς βέβαια). Αντιθέτως, ο Χόκινς έχει δύο κακές παρουσίες και βάσει αξίας και πρόσφατης προηγούμενης παρουσίας (σκορ 24 και 21), ίσως ήρθε η ώρα να ανέβει ξανά. Κι αυτός βέβαια έχει δύσκολο ματς, μέσα στην Ολύμπια και είναι ο τρίτος παίκτης που ...μένει να φύγει μιας και οι άλλοι είναι αμετακίνητοι για την ώρα. Η πρώτη επιλογή θα ήταν ο Σισκάουσκας (ή ο Ναβάρο, αν έπαιζε), όμως τελικά είναι προτιμότερος ο Σάτο, για πολλούς λόγους: ο Λιθουανός είναι ανέτοιμος, πιθανότατα θα χάσει credits ακόμα κι αν κάνει καλό παιχνίδι, ενώ πολύ πιθανό να μη συνεχίσει στο TOP 16 κι έτσι να υπάρξει ανάγκη για μια αλλαγή (ακόμη χειρότερα αν φτάσει πχ τα 40 credits). Απ' την άλλη ο Σάτο δεν εντυπωσιάζει, όμως δίνει σταθερά σκορ και προτιμάται ελαφρώς από τον Χόκινς. Βέβαια, η ιδιαιτερότητα του ματς φέρνει τον Σισκάουσκας προ των ...ευθυνών του και αν μιλήσει η κλάση του τότε όλη αυτή η λογική πάει περίπατο.
Όμως, ο τραυματισμός του Λάνγκφορντ το σαβ/κο μας αλλάζει τα σχέδια. Δεν ξέρουμε αν χάσει σίγουρα το ματς της Τετάρτης, στο παιχνίδι όμως έχει σταυρό, επομένως θα πρέπει να σκεφτούμε για την ώρα χωρίς αυτόν. Η φυσιολογική εξέλιξη θα είναι να παραμείνει ο Χόκινς στην ομάδα, ο Σάτο να μην αποκτηθεί και ν' αντικαταστήσουμε τον Αμερικανό. Υπάρχουν δύο επιλογές, βάσει credits, ο Σαν Εμετέριο και ο Γκόρντον. Θα προτιμήσουμε τον καυτό Ισπανό, ειδικά τώρα που υπήρξε αλλαγή προπονητή στην ΤΣΣΚΑ κι ενδεχομένως να υπάρξει κάποια αλλαγή ρόλων (στη Βαλτική Λίγκα ο Χόλντεν αγωνίστηκε 35 λεπτά και ο Γκόρντον έκανε ένα κακό παιχνίδι). Εξάλλου, ο Εμετέριο υποδέχεται την Πρόκομ και ο Γκόρντον τον Παναθηναϊκό...
Απ' την άλλη όμως, θα μπορούσαμε ν' αποκτήσουμε κάποιον φθηνό περιφερειακό (εξάλλου με τον Σπανούλη έχουμε ήδη ενισχύσει τη γραμμή 2-3) και να κινηθούμε για ΜακΚάλεμπ στον 1, αντί του Σάρας. Ο περιφερειακός αυτός θα μπορούσε να είναι είτε ο Καουκένας, περίπτωση όμως που απορρίπτεται, γιατί έτσι θα είχαμε έξι παίκτες από δύο μόλις ομάδες, ο Λάνγκτον, ο οποίος πιθανώς να συνέλθει τώρα χωρίς τον Βουγιόσεβιτς, αλλά θα πρέπει να δώσει δείγματα πρώτα και ο Ιγκλς της Μπαρτσελόνα, ο οποίος αποκτήθηκε για ν' αναπληρώσει τα τεράστια περιφερειακά κενά ελλείψει Μπαζίλε, Ναβάρο και Μάικλ. Μέχρι τώρα τα έχει πάει αρκετά καλά. Ουσιαστικά έρχεται σε ...αντιδιαστολή με τον Σάρας, ο οποίος επίσης είναι φρέσκος, με δύο ματς, ένα πρώτο κακό κι ένα αρκετά καλό δεύτερο. Ο Ιγκλς όμως έχει πιο εύκολο αγώνα εντός με τη Σολέ, ενώ ο Σάρας πάει στη Σιένα. Σαφώς και ο Λιθουανός έχει μεγαλύτερο potential, όμως είμαστε κατάτι λιγότερο σίγουροι ότι είναι έτοιμος για σταθερά καλά σκορ σε σχέση με τον Άγγλο, αυτή τη στιγμή (και λόγω εσωτερικού ανταγωνισμού στη θέση τους). Αντιμέτωπος του Σάρας θα είναι ο ΜακΚάλεμπ, ο οποίος παρουσιάζει παρομοιώδη σταθερότητα, αλλά το παιχνίδι που έρχεται ίσως να μην είναι τόσο εύκολο για τον ίδιο, αφού θα βρεθεί αντιμέτωπος με Σάρας και Ελ Αμίν, οι οποίοι μπορούν να προκαλέσουν φθορά μέσω της αμυντικής προσήλωσης που (δεν έχουν, αλλά) απαιτούν. Για τον Σαν Εμετέριο τα έχουμε πει, βρίσκεται σε δαιμονιώδη κατάσταση και τώρα έχει φαινομενικά εύκολο ματς. Στο προηγούμενο ανάλογο βέβαια έκανε τη μοναδική του κακή εμφάνιση μέσα στη χρονιά. Γενικότερα ζει για τα δύσκολα ματς, οπότε το εύκολο ίσως να μην είναι το καλύτερο δυνατό για το συγκεκριμένο.
Για να τα δούμε και με αριθμούς, Σάρας και Σαν Εμετέριο αθροίζουν σκορ 26,1 και αξία 104,3, ενώ ο Μπο και ο Ιγκλς 26,9 και 101,8. Τα +2,5 credits του δεύτερου σενάριου δεν είναι πολλά, αλλά σε κάτι τόσο ισορροπημένο όλα θα παίξουν το ρόλο τους. Όσον αφορά τα credits που μπορούν να κερδηθούν ο Ιγκλς είναι αυτός που έχει μια μικρή τάση για άνοδο, αλλά τόσο αυτός, όσο και ο Σάρας είναι ιδιαιτέρως ευμετάβλητοι εφόσον έχουν δώσει μόνο δυο παιχνίδια. Σε καθαρά αγωνιστική αξία υπερτερεί σαφώς η ομάδα του Γιασικεβίτσιους, όπως και στο κριτήριο για "ανάγκη αλλαγής", αφού ο Ιγκλς κάποια στιγμή σίγουρα θ' αποχωρήσει από την ομάδα (όσο φοβερά και να τα πάει, Ναβάρο και Μάικλ θα επιστρέψουν και σύντομα μάλιστα), ενώ ο Σάρας ίσως εξελιχθεί σε κορυφαία περίπτωση pg. Αυτό συμβαδίζει και με το γενικότερο status της ομάδας. Στο πρώτο σενάριο υπάρχει πολύ ισχυρή γραμμή στο 2-3 (που να είχαμε και Λάνγκφορντ στη θέση του Χόκινς), η οποία φαίνεται αρκετά πιο αποδυναμωμένη παρόντος του Ιγκλς, όμως έτσι η γραμμή στο 1 είναι ίσως η κορυφαία. Η εμπειρία λέει πως εφόσον έχεις τους καλύτερους pg, τότε είναι δεδομένο ότι θα πας πολύ καλά (οι δύο κορυφαίοι στη θέση 2-3 για παράδειγμα συνήθως δεν έχουν τόσο μεγάλη διαφορά από τους υπόλοιπους).Τέλος, βάσει του αγώνα που ακολουθεί, υπερτερεί το δεύτερο σενάριο.
Θα πρέπει να δούμε βέβαια κατά πόσο είναι δεδομένη η απουσία τόσο του Λάνγκφορντ, όσο και του Ναβάρο. Μέχρι τότε, θα στύψουμε κι άλλο το μυαλό μας, αλλά αυτή τη στιγμή ισχνό προβάδισμα έχει η περίπτωση του Μπο και του Τζο...
ΥΓ. 1 Κάτι γίνεται με τη διαμόρφωση του blog κι εμφανίζονται μόνο οι 3 πιο πρόσφατες αναρτήσεις, τόσο γενικά, όσο και συγκεκριμένα (tags, μήνα κλπ). Δεν είναι δική μας παρέμβαση, είναι κάτι μέσα από το blogger, ή το layout, ελπίζουμε να διορθωθεί σύντομα.
ΥΓ. 2 Να σημειώσουμε από τώρα πως για την 9η αγωνιστική υπάρχει ματς τη Δευτέρα 13 Δεκεμβρίου (Σαρλερουά - Ολυμπιακός), συνεπώς η προθεσμία για τις αλλαγές τότε θα εκπνεύσει πολύ σύντομα. Δεν υπάρχει χειρότερος εφιάλτης από το να μην προλάβεις να κάνεις τις αλλαγές σου (βέβαια όλα κρίνονται εκ του αποτελέσματος εν τέλει).
Private League standings: Game 6
| EFC the blog - Overall | |||
| RANK | USER | TEAM NAME | TOTAL |
| 1st | teopt13-1908 | krifomousitsa... | 910.0 |
| 2nd | Join Me | Terpsithea Suns | 877.1 |
| 3rd | vasvas29 | The Nowheres | 814.4 |
| 4th | leonkalf | Leon | 805.7 |
| 5th | rchos7 | rchos monkeys | 774.8 |
| 6th | anaz | anazgiorgoss | 769.1 |
| 7th | NickD76 | Nikosboys1 | 769.1 |
| 8th | Sportigitis | Sporting BC | 754.0 |
| 9th | xaviaris | xaviaris333 | 752.9 |
| 10th | denimarkora | Kounavares | 746.1 |
| 11st | thrylos7 | )|( | 731.1 |
| 12nd | bdshbchamp | WhyCan'tIPickAlBundy? | 710.1 |
| 13rd | thyra7ole | GK2010 | 703.5 |
| 14th | iron80 | Velvet Revolver | 693.8 |
| 15th | benchwarmer | benchwarmers | 692.0 |
| 16th | spysta | spa the way | 692.0 |
| 17th | johnyko1990 | ceid team | 685.9 |
| 18th | cydonian310 | Patates BC | 685.9 |
| 19th | Blake Grffin | La Clippers | 626.5 |
| 20th | giorgakis2 | koutsopouliakos | 625.6 |
| 21st | Anamfivola | POUDRA B.C | 624.1 |
| 22nd | vspan | panoulis1 | 597.6 |
| 23rd | cheatum | ASK Riga | 587.7 |
| 24th | geokot | geokot | 569.7 |
| 25th | tonia6 | THUNDER | 551.2 |
| 26th | zmpouf | Tombstone | 532.2 |
| 27th | lfo | LFO | 494.2 |
| 28th | ETABasque | ETA Baskonias | 445.2 |
| 29th | Nicholas_tsi | Olympos Gonnon | 435.3 |
| 30th | kotzito | Sapila B.C. | 424.9 |
| 31st | chris_gk | Chris_GK | 362.4 |
| 32nd | KostasPAO | Monemvasia B.C. | 359.6 |
Τετάρτη 24 Νοεμβρίου 2010
6η αγωνιστική: ένα ακόμη (οικονομικό) σκαλοπάτι
Η 5η αγωνιστική δε μας δικαίωσε ιδιαίτερα. Οι αλλαγές "βγήκαν", όμως η γενικότερη εικόνα παρέμεινε απογοητευτική. Επιμένουμε πάντως, πως ο γιαλός είναι στραβός και μένει ν' αποδειχθεί αυτό τις επόμενες εβδομάδες. Ήδη βέβαια έχουμε χάσει πολύτιμο έδαφος... Πάμε όμως απευθείας στην ουσία, αφού μας πιέζει και ο χρόνος.
Στους ψηλούς δε χρειάζεται κάποια αλλαγή. Υπάρχουν κάποιες ευκαιρίες, οι οποίες μπορεί να είναι και καλές, όμως η σύνθεσή μας είναι αρκετά καλή για να παραμείνει ως έχει. Υπάρχει ο Μπουρούσης, που είναι καλύτερος ως τώρα ψηλός της διοργάνωσης, ο Ραντόσεβιτς που δεν υπάρχει κανένας λόγος ν' αποχωρήσει σ' αυτή την τιμή (έχει πολλά credits να δώσει ακόμα, αν και ούτως ή άλλως είναι ένας από τους καλύτερους ως τώρα), καθώς και δύο ιδιαίτερα φθηνοί Λαβρίνοβιτς και Μπατίστ. Ειδικά ο πρώτος βρίσκεται στο ναδίρ και γι' αυτό αποτελεί μια από τις βασικές προτιμήσεις των παικτών. Ο Μπατίστ φαίνεται πως δεν είναι ο κυρίαρχος παίκτης των τελευταίων ετών, όμως η νέα απουσία του Μάριτς τον ισχυροποιεί. Ούτως ή άλλως, στα 51 credits θα ήταν ιδανική επιλογή.
Στη θέση του πλέι μέικερ, ο Τεόντοσιτς δε μετακινείται και ο μεγάλος στόχος είναι ένας εκ των Διαμαντίδη, ΜακΚάλεμπ. Περιμένουμε το στραβοπάτημά ενός εξ αυτών για να τον αποκτήσουμε σε προσιτή τιμή, οπότε προς το παρόν θα ρισκάρουμε με την απόκτηση του Ελ Αμίν στη θέση του Ουάσινγκτον. Πιθανότατα να πάρουμε και credits, όμως πρόκειται για παίκτη που είτε σε απογειώνει, είτε σε καταστρέφει γι' αυτό και το "ρίσκο" της όλης υπόθεσης.
Οι μεγάλες ζυμώσεις γίνονται στους περιφερειακούς. Για τον Λάνγκφορντ τα έχουμε πει πολλάκις και ασφαλώς μένει, πόσο μάλλον όταν βρίσκεται σε χαμηλή σχετικά τιμή. Η πρώτη μας αλλαγή θα είναι ο Σαν Εμετέριο, ο οποίος προσέφερε τα μέγιστα στην ομάδα (και παραμένει red hot, οπότε πολύ πιθανόν να ασχοληθούμε ξανά) των 73 credits για τον Ρακόσεβιτς, ή τον Σπανούλη των 68. Σαφώς καλή οικονομικά κίνηση. Γενικότερα ο Σπανούλης φαίνεται ελαφρώς καλύτερη περίπτωση, όμως η παρουσία ήδη δυο παικτών του Ολυμπιακού στην ομάδα και το δύσκολο παιχνίδι μέσα στη Μαδρίτη με τη Ρεάλ θα γείρουν την πλάστιγγα υπέρ του Σέρβου, η ομάδα του οποίου θα υποδεχθεί την Ολύμπια εντός.
Από εκεί και πέρα, είχαμε πει πως το σχέδιο ήταν να πάρουμε τον Ναβάρο στη θέση του Χόκινς. Η εξέλιξή του έχει ως εξής: εφόσον ο Ναβάρο παραμένει αμφίβολος, στρεφόμαστε στον Μάικλ που θα έχει μεγαλύτερη ελευθερία. Τραυματίστηκε όμως και αυτός, οπότε γυρνάμε πίσω στον αμφίβολο Ναβάρο, όπως και στον επίσης αμφίβολο (προπονήθηκε πάντως) Σισκάουσκας. Απ' την άλλη, ο Χόκινς στον αγώνα του πρωταθλήματος με τη Ρόμα έδειξε πως συνεχίζει σε πολύ καλή κατάσταση, αν και ελαφρώς ασταθής, ενώ ο Λάνγκτον απογοήτευσε για μια ακόμη φορά. Όσο χαζό κι αν είναι να διώξει κάποιος τον Λάνγκτον σε τόσο χαμηλή τιμή, είναι κάτι που θα επιλέξουμε να κάνουμε, βάσει του ρίσκου του όποιου παίκτη θ' αποκτηθεί στην περίπτωση "Χόκινς" (Ναβάρο, Σισκάουσκας), αλλά και των credits που θα δώσει η απόκτηση του Μέχια, για τον οποίο είχαμε αναφερθεί στην αρχή του παιχνιδιού. Φαίνεται σε αρκετά καλή κατάσταση και ουσιαστικά "αναπληρώνει" το άτοπο (από οικονομική πλευρά) της αποχώρησης του Λάνγκντον. Στην επόμενη αγωνιστική, ένας τουλάχιστον εκ των Χόκινς και Μέχια θα μπορούν πιο εύκολα ν' αντικατασταθούν με Ναβάρο και Σισκάουσκας.
Αυτά τα ολίγα. Καλή επιτυχία!
Στους ψηλούς δε χρειάζεται κάποια αλλαγή. Υπάρχουν κάποιες ευκαιρίες, οι οποίες μπορεί να είναι και καλές, όμως η σύνθεσή μας είναι αρκετά καλή για να παραμείνει ως έχει. Υπάρχει ο Μπουρούσης, που είναι καλύτερος ως τώρα ψηλός της διοργάνωσης, ο Ραντόσεβιτς που δεν υπάρχει κανένας λόγος ν' αποχωρήσει σ' αυτή την τιμή (έχει πολλά credits να δώσει ακόμα, αν και ούτως ή άλλως είναι ένας από τους καλύτερους ως τώρα), καθώς και δύο ιδιαίτερα φθηνοί Λαβρίνοβιτς και Μπατίστ. Ειδικά ο πρώτος βρίσκεται στο ναδίρ και γι' αυτό αποτελεί μια από τις βασικές προτιμήσεις των παικτών. Ο Μπατίστ φαίνεται πως δεν είναι ο κυρίαρχος παίκτης των τελευταίων ετών, όμως η νέα απουσία του Μάριτς τον ισχυροποιεί. Ούτως ή άλλως, στα 51 credits θα ήταν ιδανική επιλογή.
Στη θέση του πλέι μέικερ, ο Τεόντοσιτς δε μετακινείται και ο μεγάλος στόχος είναι ένας εκ των Διαμαντίδη, ΜακΚάλεμπ. Περιμένουμε το στραβοπάτημά ενός εξ αυτών για να τον αποκτήσουμε σε προσιτή τιμή, οπότε προς το παρόν θα ρισκάρουμε με την απόκτηση του Ελ Αμίν στη θέση του Ουάσινγκτον. Πιθανότατα να πάρουμε και credits, όμως πρόκειται για παίκτη που είτε σε απογειώνει, είτε σε καταστρέφει γι' αυτό και το "ρίσκο" της όλης υπόθεσης.
Οι μεγάλες ζυμώσεις γίνονται στους περιφερειακούς. Για τον Λάνγκφορντ τα έχουμε πει πολλάκις και ασφαλώς μένει, πόσο μάλλον όταν βρίσκεται σε χαμηλή σχετικά τιμή. Η πρώτη μας αλλαγή θα είναι ο Σαν Εμετέριο, ο οποίος προσέφερε τα μέγιστα στην ομάδα (και παραμένει red hot, οπότε πολύ πιθανόν να ασχοληθούμε ξανά) των 73 credits για τον Ρακόσεβιτς, ή τον Σπανούλη των 68. Σαφώς καλή οικονομικά κίνηση. Γενικότερα ο Σπανούλης φαίνεται ελαφρώς καλύτερη περίπτωση, όμως η παρουσία ήδη δυο παικτών του Ολυμπιακού στην ομάδα και το δύσκολο παιχνίδι μέσα στη Μαδρίτη με τη Ρεάλ θα γείρουν την πλάστιγγα υπέρ του Σέρβου, η ομάδα του οποίου θα υποδεχθεί την Ολύμπια εντός.
Από εκεί και πέρα, είχαμε πει πως το σχέδιο ήταν να πάρουμε τον Ναβάρο στη θέση του Χόκινς. Η εξέλιξή του έχει ως εξής: εφόσον ο Ναβάρο παραμένει αμφίβολος, στρεφόμαστε στον Μάικλ που θα έχει μεγαλύτερη ελευθερία. Τραυματίστηκε όμως και αυτός, οπότε γυρνάμε πίσω στον αμφίβολο Ναβάρο, όπως και στον επίσης αμφίβολο (προπονήθηκε πάντως) Σισκάουσκας. Απ' την άλλη, ο Χόκινς στον αγώνα του πρωταθλήματος με τη Ρόμα έδειξε πως συνεχίζει σε πολύ καλή κατάσταση, αν και ελαφρώς ασταθής, ενώ ο Λάνγκτον απογοήτευσε για μια ακόμη φορά. Όσο χαζό κι αν είναι να διώξει κάποιος τον Λάνγκτον σε τόσο χαμηλή τιμή, είναι κάτι που θα επιλέξουμε να κάνουμε, βάσει του ρίσκου του όποιου παίκτη θ' αποκτηθεί στην περίπτωση "Χόκινς" (Ναβάρο, Σισκάουσκας), αλλά και των credits που θα δώσει η απόκτηση του Μέχια, για τον οποίο είχαμε αναφερθεί στην αρχή του παιχνιδιού. Φαίνεται σε αρκετά καλή κατάσταση και ουσιαστικά "αναπληρώνει" το άτοπο (από οικονομική πλευρά) της αποχώρησης του Λάνγκντον. Στην επόμενη αγωνιστική, ένας τουλάχιστον εκ των Χόκινς και Μέχια θα μπορούν πιο εύκολα ν' αντικατασταθούν με Ναβάρο και Σισκάουσκας.
Αυτά τα ολίγα. Καλή επιτυχία!
Private League standings: Game 5
| EFC the blog - Overall | |||
| RANK | USER | TEAM NAME | TOTAL |
| 1st | teopt13-1908 | krifomousitsa... | 766.3 |
| 2nd | Join Me | Terpsithea Suns | 725.3 |
| 3rd | leonkalf | Leon | 640.1 |
| 4th | vasvas29 | The Nowheres | 634.4 |
| 5th | iron80 | Velvet Revolver | 627.8 |
| 6th | NickD76 | Nikosboys1 | 617.3 |
| 7th | xaviaris | xaviaris333 | 610.5 |
| 8th | denimarkora | Kounavares | 609.2 |
| 9th | Sportigitis | Sporting BC | 591.4 |
| 10th | cydonian310 | Patates BC | 590.3 |
| 11st | rchos7 | rchos monkeys | 586.8 |
| 12nd | thrylos7 | )|( | 581.5 |
| 13rd | anaz | anazgiorgoss | 575.1 |
| 14th | johnyko1990 | ceid team | 568.5 |
| 15th | spysta | spa the way | 558.9 |
| 16th | bdshbchamp | WhyCan'tIPickAlBundy? | 556.4 |
| 17th | benchwarmer | benchwarmers | 544.8 |
| 18th | thyra7ole | GK2010 | 541.1 |
| 19th | giorgakis2 | koutsopouliakos | 525.2 |
| 20th | Anamfivola | POUDRA B.C | 519.0 |
| 21st | Blake Grffin | La Clippers | 509.3 |
| 22nd | vspan | panoulis1 | 479.9 |
| 23rd | geokot | geokot | 478.0 |
| 24th | cheatum | ASK Riga | 463.0 |
| 25th | tonia6 | THUNDER | 445.0 |
| 26th | lfo | LFO | 443.2 |
| 27th | Nicholas_tsi | Olympos Gonnon | 382.0 |
| 28th | ETABasque | ETA Baskonias | 372.9 |
| 29th | zmpouf | Tombstone | 370.9 |
| 30th | chris_gk | Chris_GK | 303.0 |
| 31st | KostasPAO | Monemvasia B.C. | 301.8 |
| 32nd | kotzito | Sapila B.C. | 299.8 |
Εγγραφή σε:
Αναρτήσεις
(
Atom
)